Karine Lalieux, de l'audace et des convictions

La protection des consommateurs n'intéresse pas Kris Peeters
La protection des consommateurs, voilà un sujet dont le gouvernement ne parle pas souvent, c’est le moins que l’on puisse dire.

Pourtant dans un marché libéralisé, le Ministre de l’économie et de la protection des consommateurs (M.K.Peeters) a un rôle important de régulation, de contrôle, de protection et de sauvegarde du pouvoir d’achat..

Donc, depuis l'installation de ce gouvernement, rien, nada. Peeters n’aborde jamais cet enjeu sauf à l'occasion de séances de questions en commission. Et encore, il faut encore que le Ministre daigne se déplacer : il ne vient répondre aux questions que tous les 6 à 7 semaines …

Et lorsque, enfin, il nous rejoint, soit il découvre la matière, soit il ne compte pas avancer rapidement sur les problématiques, soit il reconnait que la situation lui semble préoccupante et pour dire qu’il fait quelque chose il envoie un courrier.

Voici quelques exemples qui découle de certaines questions que j’ai posées en commission économie.

Les assurances : exclusions à gogo

Depuis des années, les associations de consommateurs font le constat que de nombreux conducteurs jeunes ou âgés ont des difficultés de trouver une assurance auto à un prix raisonnable. Seulement, Assuralia et les compagnies d’assurance ont franchi un pas de plus dans l’exclusion.

En effet, selon Assuralia, le profil d’un chauffeur « à risque » est généralement celui d ’un automobiliste qui a accumulé plusieurs sinistres dans un laps de temps court ou des sinistres dus à des circonstances aggravantes. Ceci entraîne généralement un refus des assurances. Le conducteur n’a alors d’autres recours que de s’adresser au Bureau de tarification. Or le Bureau a indiqué une augmentation de 6500 demandes auprès de ses services de 2013 à 2014 alors que statistiquement, il n’y a pas d’augmentation de conducteurs à risque. Cela démontre que les assurances sont en train de refuser et d’exclure des automobilistes sans aucune raison valable. Leur seule volonté est de vouloir limiter leur responsabilité tout en continuant à percevoir des primes de plus en plus élevées.

Mais, grâce à l’action du précédent gouvernement et au Parlement, les assureurs sont aujourd’hui obligés de motiver les résiliations de contrat ou d’expliquer les raisons de telles ou telles segmentations.

Donc ce que nous constatons c’est qu’avant l’entrée e vigueur de cette loi protectrice pour les conducteurs, les assureurs ont fait le ménage et exclus à tour de bras, ce qui est inacceptable !
La nouvelle loi entrée en vigueur au mois de novembre dernier limitera désormais ces exclusions. Cependant j’ai invité le Ministre à demander une évaluation de la loi dans quelques mois afin d’en examiner son efficacité. Ma confiance envers les assureurs est et reste toute relative.

Autre dossier fondamental : le crédit hypothécaire

La Banque Nationale de Belgique constate une augmentation des crédits hypothécaires impayés. Cela veut notamment dire que certains crédits sont octroyés sans réelle analyse de la situation de l’emprunteur. Un autre constat est la difficultés de comparer les coût totaux d’un prêt hypothécaire (all in),…

Il y a beaucoup de travail législatif pour améliorer la protection et l’information des consommateurs, ainsi que la transparence et la comparabilité des taux. J’ai donc demandé au Ministre s’il comptait avancer sur le sujet. Il se donne un an - ce qui me paraît excessivement long - puisque une directive donne déjà les grandes orientations et une proposition de loi PS est déposée.

J’aurais espéré qu’il donne le feu vert au travail parlementaire pour avancer plus rapidement ce qui est indispensable pour les clients. Encore une occasion manquée pour ce gouvernement.

Une régulation qui laisse à désirer

Dans un marché libéralisé, pour maintenir un équilibre entre les acteurs du système et les consommateurs, il faut une Autorité de la Concurrence forte et efficace. C’est une priorité absolue.

Sous la précédente législature cette Autorité Belge de la Concurrence a été réformée en vue d’être plus performante. Un cadre de 70 auditeurs a été prévu, seulement aujourd’hui, il en manque plus de 30. Or, le fait d’être en sous effectifs a des implications sur les conditions de travail, sur l’ouverture des dossiers et sur le suivi des instructions en cours. Ceci au détriment du consommateur.

Le Ministre ne semblait pas vraiment au courant de cette situation et en réaction à ma question a écrit un courrier pour demander des explications… c’est déjà ça.

J’ai rappelé au Ministre que si les l’instruction des dossiers prenaient des années, cela a des conséquence sur le consommateur. Par exemple, si c’est un dossier pour entente sur le prix dans les supermarchés, c’est le client qui payera pendant des années des produits trop cher. Ce qui est le cas aujourd’hui …

L’index au cœur des injustices du gouvernement

Malgré le refus des citoyens, des syndicats, de nombreux chefs d’entreprises, de l’Unizo et des partis politiques de l’opposition, la majorité MR /NVA a décidé d'adopter un saut d’index, ce qui diminuera le pouvoir d’achat des travailleurs, des pensionnés et des allocataires sociaux.

Il eut été légitime de prévoir également un saut d’index pour d’autres produits ou services, comme pour les contrats variables en énergie et les assurances. J’ai donc demandé instamment au Ministre d’aligner les coûts du gaz et de l’électricité et ceux des contrats d’assurance aux coûts de la vie en prévoyant également un saut d’index. C’est une question de justice sociale, de cohérence et d’équilibre. Bien entendu, la réponse fut négative.

Ce qui ne m ‘étonne pas vraiment puisque ce gouvernement de droite privilégie sans aucune contrepartie les grandes entreprises, les multinationales.

Nous savons aussi que les régions wallonne et bruxelloise se sont prononcées en faveur d’un saut d’index sur les loyers. Alors que le fédéral n’a pas encore pris de décision puisque la NVA et l’OpenVLD y sont opposés. Depuis la 6eme réforme de l’Etat, le flou persiste quand a savoir quel est le niveau de pouvoir compétent.

J’espère que se sont les régions ce qui leurs permettrait de voter un saut d’index et mettre ainsi fin à une injustice…

La conclusion que l’on peut tirer de ces différentes questions et réponses, c’est que une Gouvernement de droite se préoccupe que très peu (et c’est le moins que l’on puisse dire)d’une part, de maintenir un équilibre nécessaire entre les entreprises et les consommateurs et développant une juste protection et d’autre part, préfère le laisser faire et l’action « de la main invisible » du marché à une régulation forte.






Permalien | Commentaires {0} 3 Avril 2015

1 2 3 4 5 » ... 1075



La protection des consommateurs n'intéresse pas Kris Peeters

Double nom: 1 bébé sur 20

Le Conseil de l’UE enterre la neutralité du net ! le PS continue le combat en Belgique

Emprunts hypothécaires : pour des crédits moins chers !

Sécurité nucléaire : où en est-on à Tihange 2 et Doel 3 ?

2ème édition de Carte de Visite / ARTopenKUNST du 13 au 15 février (Anc.établissements Vanderborght)

Plan de transport SNCB : la majorité MR/NVA refuse d'entendre Test-Achats, Navetteurs.be et les syndicats

La lutte contre les mariages précoces et forcés franchit une nouvelle étape au Parlement

Swissleaks: il faut des mesures fortes pour lutter contre la grande fraude fiscale

1 ... « 18 19 20 21 22 23 24 » ... 120



Folklore bruxellois : élection de Madame Chapeau
Karine Lalieux
Distribution du toute-boîte "vivre ensemble à Bruxelles"
Meyboom 2012
TITREINDEX
Sur le marché de Matete (Kinshasa -RDC) Mission de la Ville de Bruxelles volet Propreté
Betancourt au Parlement.JPG
Gay Pride 2010
avec Fadila Laanan & Hamadi
Inauguration urinoir centre ville
Au Parlement
Intermedias.JPG






01/04/2015

Dumping social : Elio Di Rupo et John Crombez dénoncent une décision irresponsable de la Commission européenne

Dumping social : Elio Di Rupo et John Crombez dénoncent une décision irresponsable de la Commission européenne

La Commission européenne vient de décider d’attaquer la Belgique devant la Cour de justice de l’Union européenne. En cause? Une loi du gouvernement Di Rupo visant à lutter plus efficacement contre le dumping social. Elio Di Rupo et John Crombez fustigent l’attitude de la Commission, qui détruit l’emploi et met nos PME en danger.

Sous la législature précédente, Elio Di Rupo (PS) et John Crombez (SP.A) avaient fait de la lutte contre le dumping social une priorité. Le gouvernement Di Rupo avait ainsi adopté plusieurs mesures pour veiller au respect des conditions de travail des travailleurs détachés et contrôler leur rémunération. Ce plan d’action comportait une loi, communément appelée « loi anti-abus de détachement », permettant de démonter les montages frauduleux.

Pour Elio Di Rupo, détricoter ces mesures de lutte contre la fraude témoigne d’une attitude irresponsable: « il est évident que le principe de la libre circulation des travailleurs en Europe doit être protégé, mais il est indispensable que les travailleurs détachés soient payés selon les normes belges et assujettis à la sécurité sociale. En permettant à ces travailleurs de venir sur notre territoire sans aucun système de contrôle, on détruit l’emploi, on tue nos PME et on met à mal notre économie toute entière. »

Le dumping social touche de plein fouet des secteurs entiers, comme la construction ou le transport: entre 2011 et 2014, 28% des ouvriers des grandes entreprises de la construction ont perdu leur emploi en Belgique.
Pour John Crombez, « il est grand temps d’évoluer vers une Europe plus sociale et à l’écoute des travailleurs. Force est de constater que l’Union européenne a aujourd'hui préféré donner raison aux lobbyistes de certains grands groupes, qui gagnent des sommes indécentes grâce à la fraude tout en détruisant notre économie. »

Elio Di Rupo et John Crombez appellent le gouvernement fédéral et le Secrétaire d’Etat compétent Bart Tommelein à s’opposer à la décision de la Commission. Ils appellent également la Commissaire européenne Marianne Thyssen à enfin prendre les mesures qui s’imposent pour enrayer ce phénomène. Le PS a formulé à cet égard 8 propositions « électrochoc » contre le dumping.


Bilan de mon activité parlementaire

Bilan de mon activité parlementaire
Cette législature n’aura finalement duré que deux ans ! Malgré cette courte période, de nombreuses avancées ont pu être concrétisées. Notamment, dans les matières dont je m’occupe depuis très longtemps comme la protection des consommateurs, les banques, les assurances, le pouvoir d’achat, l’énergie ou encore les entreprises publiques autonomes.

Des progrès importants ont également été réalisés sur des sujets éthiques mais aussi en matière d’égalité entre les hommes et les femmes. Je reste consciente que beaucoup reste à faire pour les citoyens, et que la crise n’a épargnée personne. Mais la réalité belge se traduit par une coalition gouvernementale où se retrouvent la droite et la gauche, ce qui ne permet pas d’améliorer le quotidien des citoyens aussi vite et aussi bien que je le souhaiterais.

Le bilan ci-joint ne concerne que les avancées dans les commissions où je siège et pour lesquelles j’ai déposé des propositions de loi (commissions économie, infrastructure, émancipation sociale). Je reviendrai par ailleurs dans un autre billet sur le bilan de la Commission spéciale sur les abus sexuels que j'ai eu l'honneur de présider.

bilan_karine__1_.pdf Bilan-Karine (1).pdf  (232.63 Ko)

09/04/2014




RSS ATOM RSS comment PODCAST Mobile