La juste contribution d'Electrabel

Ce matin, le gouvernement annonçait le bouclage du budget en équilibre. Equilibre atteint grâce a différentes rentrées programmées comme par exemple, un gain de 200 millions d’euros sur les intérêts notionnels, la vente de quelques bâtiments, des rentrées fiscales évaluées à la hausse mais aussi une « contribution » de 250 millions d’euros de notre producteur d’électricité Electrabel.

Ce week-end déjà, des rumeurs courraient sur cette contribution : elle sera acceptée par Electrabel moyennant la remise de minimum cinq ans de la fermeture des centrales nucléaires.

Ce chantage est tout a fait inacceptable et n’a heureusement pas été accepté par le Ministre du Climat, Paul Magnette.

Petit rappel : nos centrales nucléaires sont aujourd’hui totalement amorties et le sont d’ailleurs depuis un certains nombres d’années. Ces centrales ont été payées par vous et moi à travers nos factures d’électricité. Chaque belge a donc financé une partie de ces centrales. Seulement, une fois amorties, le prix de l’électricité n’a pas baissé pour le client final … Mais les bénéfices de la société n’ont cessé d’augmenter.

Alors, oui il est légitime de faire un prélèvement sur les bénéfices substantiels que fait cette société depuis des années, bénéfices qu’elle fait évidemment grâce a ses investissements et son dynamisme mais aussi grâce à nous tous qui avons financé ces centrales de production. Autre élément important, avant 2005 Electrabel avait un monopole en Belgique.

En octobre dernier, avec des collègues socialistes (et le sp.a a déposé une proposition similaire), j’avais déjà déposé une proposition de loi imposant un prélèvement de 23% sur les bénéfices des centrales amorties (taxe qui existe dans d’autres pays européens comme en Grande Bretagne), cela rapporterait environs 400 millions d’euros.

Les objectifs de cette « contribution » étaient de prévoir une réduction sur la facture d’électricité pour les ménages, de financer des travaux économiseurs d’énergie et d’aider la recherche sur le développement les énergies alternatives.

Alors, je suis contente que le gouvernement a repris cette idée du PS (et aussi des syndicats et des associations de consommateurs), et que le Ministre du Climat n’ai pas cédé au chantage. En effet, cette contribution est due (selon moi d’ailleurs depuis de nombreuses années) et en aucun cas elle ne peut être conditionnée et encore moins par les désidératat d’une société privée. Ce n’est pas un cadeau qu’elle offre à un gouvernement !

Le Ministre est maintenant mandaté pour négocier mais si l’on veut que cette « taxe » sur bénéfices soit récurrente, il sera préférable de couler la dans un projet de loi.

Ce prélèvement est que justice, que juste retour « sur investissements » auxquels chacun d’entre nous a participer pendant de longues années.