Voilà plusieurs quelques semaines que nous vivons au rythme des actions des agriculteurs : manifestation à Bruxelles pour rappeler à l'Europe sa responsabilité, blocage des grands centres de distribution des grandes surfaces....

Une revendication commune à tous ces agriculteurs: l'augmentation du prix du litre de lait. En effet, aujourd'hui, les producteurs le vendent (à perte) à 12 centimes/litre alors que dans les grands magasins ce litre de lait est acheté par les consommateurs aux alentours d'un euro surtout si il est écrémé...

D'une part, les agriculteurs sont pris à la gorge et d'autre part, les consommateurs ont vu les prix des denrées alimentaires (dont le lait d'ailleurs) considérablement augmenter ces dernières années.

Il doit donc bien avoir des intermédiaires qui font du bénéfice... les grandes surfaces ? l'agro-alimentaire ? les deux ? Comme d'habitude personne n'est responsable et chacun se cache derrière l'augmentation de ses propres coûts.

Vendredi un accord a été signé mais il ne satisfait en rien les agriculteurs francophones.

Un des problèmes dans le non aboutissement des négociations est le manque de transparence au niveau de la structure de prix. C'est au départ de ce constat de non transparence des coûts que j'avais déposé en octobre 2007 une proposition qui visait à créer un Observatoire des Prix. Observatoire indispensable pour analyser la structuration des prix mais aussi utile pour permettre le cas échéant au Gouvernement d'agir sur les marges bénéficiaires des acteurs de la chaîne alimentaire.

Cet observatoire était également réclamé, il y a un an déjà par les agriculteurs...Comme vous le savez cette idée a été reprise par le Ministre de l'Economie, Van Quickenborne (Open VLD) mais a été pratiquement vidé de sa substance.

Ce que je demande aujourd'hui avec les agriculteurs et les consommateurs (instrumentalisés par le Fedis qui utilise l'argument de défense des consommateurs pour justifier des prix d'achat bas et inéquitables) c'est que l'Observatoire de prix examine la structure du prix du lait et si des marges abusives existent dans les chefs de certains acteurs que le Gouvernement agisse.

Ce qui est vrai pour le lait est sans doute vrai pour d'autres produits alimentaires ou services alors je fait un appel pressant tant au membre de cet Observatoire pour qu'ils fassent de réelles analyses qu'aux membres du Gouvernement pour qu'ils agissent avec plus de fermeté.

Articles précédents sur l'Observatoire des prix :

Stop à la vie chère : vers un observatoire des prix ?

L'observatoire des prix se fait attendre

Le 18 mars dernier, cela faisait un an que la Chambre votait la Déclaration Gouvernementale dans laquelle était prévu une régularisation des personnes sans papiers sur base de critères clairs et objectifs. Cette déclaration reprenait de manière très détaillée les trois critères qui permettraient aux familles, hommes et femmes de déposer un dossier, puisque contrairement à ce que certains disent (en particulier les libéraux) les socialistes veulent une régularisation au cas par cas et non massive.

Les trois critères repris sont très simples: plus de quatre ans dans une procédure d'asile, une promesse ferme d'emploi ou des attaches durables (enfants scolarisés,...). Les cinq partis de la majorité ont voté cette déclaration (MR Open VLD, CD&V, Cdh et PS)...seulement cela fait un an que les libéraux ne veulent pas la respecter et l'appliquer. Ils refusent que cette circulaire soit rédigée sur base de la déclaration et qu'un processus de régularisation s'enclenche.

En interpellant le Premier Ministre jeudi en séance plénière, j'ai au nom des socialistes redemandé une fois de plus le respect de la parole donnée de la part de tous les membres du Gouvernement.

En effet, comment peut-on encore avoir confiance dans les partenaires et dans la politique en général si nos partenaires n'appliquent pas quelque chose de déjà voté?

Le Premier a repris son bâton de pèlerin mais malheureusement à l'heure où je vous écrits aucune fumée blanche à l'horizon. Les libéraux instrumentalisent ce dossier à des fins électoralistes.

Je veux à nouveau rappeler sur ce blog qu'il y a un an les Gouvernement donnait un réel espoir à des milliers de familles. Douze mois plus tard, elles continuent à vivre dans l'insécurité, dans l'exploitation, dans l'exclusion. Une union sacrée a vu le jour autour de cette cause: syndicats, Recteurs d'Universités, Représentants des cultes, le monde laïque, des avocats (qui ont porté plainte contre l'Etat Belge pour traitement discriminatoire), associations et simples citoyens (et une pétition de plus de 32.000 signatures), tous se sont unis pour réclamer simplement ce qui avait été promis.

Il faut que ce mouvement se renforce et continue à faire entendre sa voix de plus en plus haut et de plus en plus fort, il y va de la dignité de milliers de personnes. En tant que socialistes, nous aussi nous continuerons à réclamer cette régularisation...Malheureusement, notre voix (avec celle du Cdh ) a du mal à se faire entendre de nos partenaires.

A lire sur le site du PS : Circulaire sans-papiers : Karine Lalieux appelle au respect immédiat et sans conditions de l’accord de Gouvernement

Ce matin, le Gouvernement a annoncé un accord sur le budget dont, à cette heure, je ne connais que les grandes lignes. Je ne peux dès lors pas encore le commenter. Mais je voudrais revenir un instant sur les propos indécents des libéraux et particulièrement de l’Open VLD. Depuis deux jours, ils se sont montrés plus catholiques que le Pape sur la rigueur budgétaire. Pour y arriver, ils ont trouvé leurs boucs émissaires : les demandeurs d’emploi et les patients. En effet, pour trouver les milliards, ils voulaient, d’une part, diminuer les allocations de chômage (alors que nous avions obtenu la liaison au bien-être cet été) et d’autre part diminuer les dépenses en soins de santé.

Comme si les malades et les demandeurs d’emploi étaient responsables de la crise actuelle. Comme si trouver de nouvelles cibles (habituelles comme la sécurité sociale) pouvait nous faire oublier que ce sont des banquiers, des tradders, des spéculateurs peu scrupuleux, la maximalisation des profits, qui sont à la base de la crise actuelle.

Honteux et malhonnête : c’est oublier qu’ils se sont toujours opposés à toute régulation, qu’ils ont toujours conspué l’intervention étatique… mais cela démontre combien les libéraux ont la mémoire courte, cela montre combien ils sont cyniques !

Parce que la crise que découvre aujourd’hui le monde de la finance, les travailleurs, les familles, eux en souffrent depuis plus d’un an. Que l’on pense à la hausse de prix de biens de premières nécessités, au coût de l’énergie…

Il y a urgence sociale n’en déplaise aux libéraux !

L’attitude des libéraux me fait également craindre pour l’avenir. Aujourd’hui, on entend une belle unanimité : il faut réguler le secteur financier, il faut combattre le capitalisme débridé et l’économie casino, il faut des mesures fortes,… mais demain, quand les cours de bourse reprendront , eux et leurs amis banquiers ne seront-ils pas une fois de plus amnésiques ? Voudront-ils réellement agir ? Permettez-moi d’en douter ! Le monde a vécu plus de vingt crises financières majeures depuis trente ans et jamais les libéraux n’ont accepté une vraie régulation et un vrai contrôle, une réelle protection des consommateurs. Ils n’ont fait que détricoter les règlementations existantes.

Les socialistes ont déposé trente propositions concrètes au niveau national, européen et mondial. Nous demanderons qu’elles soient examinées rapidement au Parlement et nous verrons si les libéraux passeront des paroles aux actes.

Enfin, une dernier dossier qui me fait encore plus douter de la parole des libéraux : celui des sans papiers. Malgré une déclaration gouvernementale claire, ils se sont opposés jusqu’au bout de la nuit à une régularisation au cas par cas. Ils ont lié ce dossier à une réduction d’application de politiques sociales ce qui aurait immanquablement monté les plus fragilisés les uns contre les autres.

Quel chantage abjecte mais qui fonctionne puisque les familles de sans papiers resteront encore dans l’insécurité !

"La grève de la faim n’est pas un mode d’action militant approprié en démocratie – notre système politique permet une large expression des idées sans qu’il soit nécessaire de mettre en péril son intégrité, sa santé. »

Cette assertion, toute la classe politique belge l’a répétée en réponse aux grèves de la faim des sans-papiers. C’est une position politique correcte, à deux conditions cependant. La première est qu’il faut dialoguer avec le mouvement des sans-papiers. La seconde est que le cadre du dialogue repose sur une base politique claire. Et c’est cette dernière condition qui n’est aujourd’hui pas remplie et qui exacerbe la violence du choix des moyens d’actions des sans-papiers.

La ministre de l’Immigration doit exécuter un accord de gouvernement entériné par le Parlement qui définit une série de critères clairs et objectivables devant permettre la régularisation de ceux qui sont chez nous depuis longtemps. Son attentisme délibéré est, d’une part, une douche froide pour de nombreux sans-papiers qui avaient retrouvé l’espoir de voir enfin leur situation régularisée et, d’autre part, à la source de la radicalisation des revendications et des moyens d’action de certains.

Les élus communaux doivent alors faire face à des situations de plus en plus risquées pour ces personnes. Ils adoptent dans pareils cas une attitude responsable. Quand démarre une grève de la faim, quand une grue est occupée, les responsables communaux sont inquiets. Comme élus et comme citoyens nous sommes tenus de mobiliser les services de secours et médecins nécessaires. Sans même devoir se prononcer sur la légitimité des actions, chacun d’entre nous redoute un accident mortel, une issue fatale à ce genre d’action.

Nous ne pouvons tolérer la nonchalance de la Ministre qui en est arrivée à menacer les autorités locales d’être tenues responsables de tout dérapage. Car c’est faux de dire que ces actions entravent l’ordre public et menacent la sécurité sanitaire. Et par exemple, pour l’occupation des grues, tant que les propriétaires ne demandent pas l’évacuation de leurs biens, le Bourgmestre ne peut agir.

Aussi, en ne sortant pas de circulaire avec des critères clairs et objectivables de régularisation, la Ministre maintient durablement des familles entières dans la clandestinité et la précarité d’existence.

En accordant une fois 3 mois, une autre fois 9 mois de séjour à des grévistes de la faim, elle ajoute à la confusion et encourage ces actions. Par l’arbitraire, elle discrimine les grévistes entre eux et surtout ceux qui attendent d’entrer dans une procédure légale.

Ce transfert de responsabilité de la Ministre vers les autorités locales est indigne de sa fonction. La responsabilité est exclusivement dans son incapacité de mettre en œuvre l’accord de gouvernement voté par tous les groupes de la majorité !

Ce que le PS exige aujourd’hui, c’est donc un peu de loyauté politique dans le chef de la Ministre de l’Immigration. Sortir de l’arbitraire et respecter les engagements démocratiques, voilà ce que nous attendons d’elle, ou à défaut, du Premier Ministre

Yvan Mayeur - Président du CPAS de Bruxelles -Député fédéral PS
Karine Lalieux - Echevine (Bruxelles) - Députée fédérale PS

Alors que le Gouvernement était parvenu à l’équilibre budgétaire, avait même dégagé des marges budgétaires (pas mirobolantes mais un vrai effort avait été accompli) pour renforcer le pouvoir d’achat, avait programmé jusqu’en 2011, une large réforme sociale et fiscale en faveur des travailleurs les plus fragilisés, des familles et des pensionnés, le Premier s’est sabordé hier soir. Par peur de l’extrémiste Président de la NVA Bart De Wever ? Par peur des plus extrêmes de son propre parti ?

Pourtant que réclament depuis des mois les gens mais aussi les syndicats et les patrons ? Non seulement, une prise en compte de la situation économique difficile mais aussi de la stabilité et des mesures urgentes et non la symbolique scission de l’arrondissement BHV et un grand round institutionnel.

Il est vrai que lorsque l’on constitue un cartel avec un parti vraiment séparatiste (la NVA) et que lors de la campagne on ment à ses électeurs en leurs promettant la lune en matière institutionnelle, en leurs faisant croire qu’une fois de retour au pouvoir, il ne « faudrait que cinq minutes de courage politique pour scinder BHV », en se sentant surpuissant, en voulant imposer la loi du nombre, il est évidemment difficile de faire face à ses mêmes électeurs quelques mois plus tard avec un bilan en matière institutionnelle proche de ZERO.

A qui la faute Monsieur Leterme ? Aux méchants francophones, qui depuis les élections de juin sont unis et parlent (en matière institutionnelle) d’une voix, aux francophones qui rappellent que la Région Bruxelloise n’est ni à vendre ni à cogérer et que les droits des francophones de la périphérie doivent être maintenus, aux francophones qui soutiennent que la solidarité interpersonnelle est fondamentale ?

NON, mais sans doute vous ont-ils surpris car eux parlent d’une seule voix pendant que les politiques flamands font de la surenchère, sans pouvoir tenir leurs promesses.

Les francophones ne sont pas les responsables de votre nouvel échec. Et comme ils l'ont encore répété aujourd’hui pour la nième fois, tous les partis francophones savent qu’une grande réforme institutionnelle devra avoir lieu pour maintenir ce pays à flots et pour qu’il retrouve un certain équilibre et une certaine stabilité. Ils sont ouverts au dialogue, ils sont TOUS autour de la table (contrairement aux partis flamands) mais ils ne travailleront ni sous la menace et le chantage, ni dans la précipitation ou ni face à des ukases et des dates butoirs.

Que la Flandre reprenne son sang froid, commence à entendre l’autre et à vraiment négocier et non à imposer. Nous sortirons alors peut-être de la crise.

Encore une fois, nous nous devons de répondre aux besoins réels de nos concitoyens et de manière urgente. C’est là le vrai devoir des femmes et des hommes politiques qu'ils soient du Nord ou du Sud !

Ce dimanche après-midi, lors d'un rassemblement au "Vismet", la plate-forme des sans-papiers (réunissant associations, ONG, avocats et syndicats) a rappelé au Gouvernement les engagements qu'il a pris, à savoir, une régularisation sur base de critères objectifs et transparents.

Devant un petit millier de personnes, les portes-paroles de ces différents mouvements ont, a nouveau plaidé, pour que la Ministre de l'immigration (Open VLD) respecte les termes de la déclaration gouvernementale et que très rapidement elle émette une circulaire.

Une fois de plus, j'étais présente lors de ce rassemblement non seulement par solidarité mais aussi pour rappeler que le PS se bat au quotidien pour obtenir un accord qui respecte les termes de la déclaration gouvernementale (c'est-à-dire une régularisation sur base de plusieurs critères - longues procédures, ancrage locale, et emploi - critères non cumulatifs).

Ces revendications sont légitimes et la pression doit être maintenue pour qu'enfin des milliers de personnes puissent vivre dignement et en toute sécurité dans notre pays.

J'ai eu l'occasion de réagir ce lundi sur les antennes de Télé-Bruxelles (4ème sujet du jt) quant à l'état d'avancement des travaux d'élaboration de la circulaire visant la régularisation des sans-papiers.

En l’état, le projet de circulaire proposé par Mme Turtelboom ne permettrait pas de rassurer sur leur avenir un certain nombre de personnes directement visées par l'accord du gouvernment.

Si le PS est monté dans l’attelage fédéral, c'est pour réaliser un programme de Gouvernement, pas pour le tuer. Dans ce dossier comme dans d’autres, il ne veut plus de débats interminables, menés parfois avec la plus grande hypocrisie, alors que la feuille de route a été négociée, arrêtée et doit désormais être exécutée.

Il est donc hors de question que le PS accepte qu’une partie de la majorité révise unilatéralement l’accord de Gouvernement. Il demande à ses partenaires de se ressaisir, de relire l’accord signé en mars et de donner une réponse aux sans-papiers qui, aujourd’hui, vivent partagés entre la peur et l’espoir dans l’attente de l’adoption de la circulaire sur la régularisation humanitaire.

Cette décision gouvernementale semble très technique et difficile à comprendre pour un « simple » consommateur. Pourtant elle est très importante et unique.

Petite explication : c’est le régulateur qui détermine sur le territoire belge, entre autres, les tarifs de transport du gaz (c'est-à-dire quand le produit est commercialisé sur le sol belge) et les tarifs de transit du gaz (c'est-à-dire quand la marchandise ne fait que transiter par nos infrastructures pour être acheminées vers d’autres Pays). Donc, ce tarif de transit déterminera, par exemple, combien « Gazprom », société gazière russe devra payer pour utiliser notre réseau pour amener du gaz dans un autre Pays. Ce coût permet évidemment à Fluxys (société à participation publique gestionnaire de l’infrastructure de transport belge) de faire des investissements pour maintenir en état et développer le réseau belge. Ainsi, la hauteur de ces tarifs est fondamentale.

Pour compliquer l’affaire, le transit est effectué par une filiale (Distrigaz &Co) de la société Distrigaz, société qui doit être vendue dans le cadre de la fusion de Gaz de France et de Suez (Suez qui est la maison mère de Distrigaz) selon les conditions posées par les autorités nationales et européenne. Avant l’annonce de la Creg Distrigaz et sa filiale étaient évalués à une valeur de plus de 150 millions d’euros. Seulement son cours a depuis perdu plus de 7%, ce qui est évidemment « destructeur tant pour la société elle-même qui doit être « cédée » que pour les autorités belges» et là je reprends les propos de la FEB, que je partage, ce qui n'est pas dans mon habitude…

En fait depuis quelques mois, la Creg a décidé de déclarer la guerre au secteur, aux gestionnaires d’infrastructures (tant national que communal ou intercommunal), au Ministre, un peu à tout le monde. Si c’est parfois justifié pour dénoncer tant des pratiques abusives de certains opérateurs énergétiques ou de certains GRD (gestionnaire du réseau de distribution), que des augmentations de prix non justifiées ou encore le caractère peu concurrentiel du secteur en Belgique, ce ne l’est aucunement aujourd’hui ! Sauf à vouloir détruire le réseau et ainsi menacer le consommateur belge…ou à vouloir, c’est un comble, renforcer les gains des compagnies étrangères qui passeraient par la Belgique avec des tarifs très réduits !

C’est pourquoi, un débat aura lieu en commission ce mardi et le Ministre viendra répondre aux différentes questions des parlementaires dont la mienne.

Mais ce qui est également important de rappeler sur le plan politique, c’est le choix posé par le Ministre et la majorité (même si il a été parfois soutenu seulement du bout des lèvres par les libéraux) lors de la dernière réforme de la Creg. En effet, le Ministre Paul Magnette a toujours voulu que le politique (c'est-à-dire le gouvernement) garde une marge de manœuvre par rapport au régulateur. A savoir que les avis et propositions de ce dernier ne s’impose pas d’office (n’ont pas force obligatoire), et que le Ministre (donc tout le Conseil des ministres) puisse, le cas échéant, les annuler si elles desserrent l’intérêt général. Cette position, de prise de responsabilité du politique, a été et est toujours fortement contestée par les Ecolos. Pourtant ce dérapage de la Creg nous montre que nous n’avons pas vraiment tort ...que du contraire !